ТОЧКА ЗРЕНИЯ: Для удовлетворения спроса на электроэнергию необходимо больше вариантов энергии
Влиятельные голоса, к которым прислушиваются политики, выступают за солнечную и ветровую генерацию, чтобы обеспечить электроснабжение для удовлетворения потребностей нашей страны. Но важно уважать тот факт, что решения по поставкам электроэнергии должны определяться технологиями, а не правительственными мандатами.
США производят электроэнергию из четырех источников: природного газа (40%), возобновляемых источников энергии (22%), угля (20%) и атомной энергии (18%), причем уголь является наиболее загрязняющим. По мере появления и развития солнечных и ветровых технологий мы расширяем их применение. Оба являются возобновляемыми и ни один из них не загрязняет окружающую среду.
Какими бы выгодными ни были эти новые возобновляемые источники энергии, они не смогут удовлетворить растущий и массовый спрос США на надежные поставки. Генерация не может зависеть от ежедневного количества солнца и ветра. Первичная генерация должна обеспечиваться предсказуемыми, надежными и экономически эффективными электростанциями, также известными как электростанции с базовой нагрузкой. Мы знаем, что уголь является наиболее проблематичным с точки зрения загрязнения. Чистый уголь и очистительные растворы находятся в стадии доработки. Но есть лучшие решения, которые можно расширять или разрабатывать и которые показывают большие перспективы.
Если мы хотим достичь очень агрессивной цели по нулевым выбросам к 2050 году, уголь не является ответом. Но мы находимся в глобальной конкурентной среде, и затраты очень важны для обеспечения нашего конкурентного места в мировой экономике.
Природный газ с большим отрывом производит меньше загрязняющих веществ, чем уголь. А когда он спроектирован в конфигурации с комбинированным циклом (CC), то есть использование этого топлива для вращения генератора, а затем улавливание тепла, выделяемого для вращения другого генератора, является очень экономически эффективным, производя значительно меньше загрязняющих веществ в атмосферу.
В густонаселенных прибрежных районах в качестве источника производства электроэнергии предлагается использовать ветер. Но в то время как установка по производству природного газа CC мощностью 600 мегаватт может быть построена примерно за 750 миллионов долларов, установка мощностью 600 мегаватт будет стоить более 2 миллиардов долларов и потребует гораздо более высоких затрат на техническое обслуживание. Все эти затраты заложены в тарифную базу, которая составляет цент за киловатт-час на счетчике.
США расширяют установки CC, работающие на природном газе, и выводят из эксплуатации электростанции, работающие на угле. Мы наблюдаем снижение общих выбросов более чем на 65% с 2005 по 2019 год и снижение выбросов CO2 на 32% при переходе от угля к природному газу. Нам необходимо продолжить переход от угля к природному газу.
Однако, чтобы обеспечить стабильную базовую нагрузку на электроэнергию для удовлетворения будущего спроса, мы должны также вернуться к ядерной энергетике, чистому источнику, который может работать на полной мощности при базовой нагрузке в течение длительных периодов времени без необходимости дозаправки. Большинство операторов предпочитают дозаправляться каждые 18–24 месяца. Ядерные технологии являются безопасными, эффективными и, безусловно, самым чистым, эффективным и экологически чистым способом достижения нашей цели по нулевым выбросам углекислого газа к 2050 году.
Малые модульные реакторы (ММР) — это современные ядерные реакторы, мощность которых достигает 300 мегаватт на единицу, что составляет около трети генерирующей мощности традиционных ядерных энергетических реакторов. ММР, которые могут производить большое количество низкоуглеродной электроэнергии, по размеру составляют часть обычного ядерного энергетического реактора и являются модульными, что позволяет собирать их на заводе и транспортировать как единое целое к месту для установки.
Учитывая меньшую занимаемую площадь, ММР могут быть размещены в местах, не подходящих для размещения более крупных атомных электростанций. Сборные блоки ММР могут быть изготовлены, а затем отправлены и установлены на месте, что делает их более доступными в строительстве, чем большие энергетические реакторы, которые часто проектируются специально для конкретного места, что иногда приводит к задержкам в строительстве. SMR обеспечивают экономию средств и времени на строительство, и их можно внедрять постепенно, чтобы удовлетворить растущий спрос на энергию.
Ни одно поколение решений не является ответом. Правильный ответ? Все вышеперечисленное, основанное на технологиях, представляет собой правильное сочетание генерации, позволяющее удовлетворить как растущий спрос США на электроэнергию, так и стремление достичь цели с нулевым уровнем выбросов углекислого газа к 2050 году.
Цитата: https://delawarebusinesstimes.com/news/reuter-energy-options/
